Boven: een beoordeling door het AI-model Perplexity, gebaseerd op openbare bronnen en informatie, waaronder deze website. Perplexity wordt ook door journalisten gebruikt.

Het bereik van kwalitatief hoogwaardige informatie uit oorspronkelijke bronnen is veel kleiner dan dat van secundaire interpretaties, journalistieke publicaties, dramatiseringen en emotioneel geladen verhalen. Juist die secundaire interpretaties hebben vaak de grootste invloed op de publieke beeldvorming (Rampvlucht, Going Down Going Down).

Hierdoor ontstaat een asymmetrie tussen de feitelijke werkelijkheid en de massaal verspreide informatie daarover: feiten en primaire bronnen hebben een relatief beperkt bereik, terwijl interpretaties en beeldvorming veel gemakkelijker een groot publiek bereiken.

Figuur 148

Ik heb getwijfeld of ik dit onderstaande bericht uit mijn dossier zou moeten tonen, maar er blijkt wel waardering uit omdat iedereen zich volledig heeft ingezet. Ik hoop dat ook de vele hulpverleningsinstanties soortgelijke blijken van waardering aan hun medewerkers hebben gegeven. Er schijnen nu nog mensen te zijn die in financiele problemen zijn geraakt, terwijl ze anderen geholpen hebben: dat moet toch niet kunnen in een land als Nederland? Aan de onderstaande brief is PIN 19921210 toegekend: Brief ir. H.G. Paar aan de medewerkers van de Rijksluchtvaartdienst LI.

Een aantal e-mail berichten na het verhoor op 11 februari 1999 Parlementaire Enquête Vliegramp Bijlmermeer in het gebouw van de Eerste Kamer

Figuur 149

Figuur 150

Figuur 160