Eindconclusies sinds de parlementaire enquête in 1999

  • Op de keeper beschouwd was El Al 1862 een gewone vlucht met lading die aan de internationale regels voldeed

  • er is/was geen bewijs voor fraude tijdens het ongevallenonderzoek; zaken hadden beter uitgelegd moeten worden

  • de spook-theorieën/verhalen werden met de enquête ontzenuwd, maar ze bleven na 1999 toch rondgaan, zeker in de Bijlmermeer

  • met uitzondering van PTSS en individuele ziektegevallen, was er geen directe relatie tussen de ramp en ziekteverschijnselen

  • er zijn nooit geheime ladingsdocumenten geweest: die documenten vielen buiten het ICAO Annex 13 onderzoek naar de oorzaak van de ramp. De voorstelling van zaken in de media is al meer dan 30 jaar ernstig misleidend, hetgeen mijns inziens aantoonbaar tot verontwaardiging, ophef en emotionele schade leidt

  • iedereen, de gemeente Amsterdam, de brandweer, de hulpverleners, de medici en ook de regering hebben binnen hun vermogen gedaan wat kon, maar dat had toch beter gemoeten. Er zijn dingen misgegaan die we beter moeten doen. Men had meer oog moeten hebben voor de opvang. In de Bijlmermeer wordt dit (nog) niet zo ervaren en gevoeld, totdat de onderste steen boven is gekomen en er volkomen duidelijkheid is

  • belangengroepen, media en politiek zijn verstrikt geraakt in een strijd over een onafhankelijk onderzoek naar de oorzaak van de ramp met vlucht El Al 1862, dat werd uitgevoerd door de onafhankelijke Raad voor de Luchtvaart, dat is uitgevoerd volgens internationale normen en procedures van ICAO Annex 13, volgens een verdrag dat Nederland heeft ondertekend bij de Verenigde Naties

  • een aantal kritische journalisten, Dekker, Heijboer en in mindere mate Oranje, en een politicus, Van Gijzel, denken dat zij destijds een groot institutioneel falen van de Nederlandse staat onthuld hebben, echter als men naar de feiten kijkt, kan men er beter de chaos-theorie op loslaten: ongecorrigeerd blijvende kleine afwijkingen, communicatie-missers, schandaal-constructies, misinterpretaties, politieke ego's, het  onvoldoende tegenspreken van complottheorieën en de eigen belangen van de media kunnen grote desastreuze gevolgen hebben en tot grote hoogten escaleren. Degenen die de geschiedenis erop los willen laten kunnen misschien ook volstaan met een eeuwen oud gezegde: “wie wind zaait zal storm oogsten”. We hebben allemaal iets van de vliegramp in de Bijlmermeer te leren. Zeker ook ‘de overheid’. Niemand uitgezonderd. De ‘Bijlmerramp’ is door sommigen ‘gebruikt’ en ‘misbruikt’ en dat is helaas ‘van alle tijden’.

  • een heropleving van de complottheorieën ontstond in 2022 met de dramaserie Rampvlucht: dit keer werd de onrust en ophef in de media zelf (opnieuw) gecreëerd met bijna 1 miljoen subsidie van de overheid: van het Nederlandse Filmfonds

  • de Nederlandse (dagblad en andere)-media vervielen na de enquête, en zeker na het ‘succes’ van Rampvlucht in 2022, deels in waarheidsverwaarlozing. Spannende boeken en drama series scoren bij het publiek beter dan een uiteenzetting van de complexe op feiten gebaseerde werkelijkheid. Niemand kon meer beoordelen wat er waarheid was, en wat fictie was: zelfs recensenten van kwaliteitskranten konden dat niet. Is een terugkeer naar de feiten en van waarheidsverwaarlozing mogelijk?

  • Het verdient aanbeveling te laten onderzoeken of de documentaire Rampvlucht van de KRO-NCRV zich heeft gehouden aan de ethische regels voor omroepen, omdat met de documentaire complottheorieën in leven werden gehouden die eenvoudig te weerleggen waren

  • ik spreek de wens uit dat deze website gezien wordt als een ultieme poging van een oorspronkelijke bron die toegang tot alle informatie heeft gehad, om de zaken nog eens op een rijtje te zetten. Mogelijk en hopelijk kan dat helpen om een aantal onzekerheden weg te nemen en bij de verwerking. De wens om openheid te geven bestond bij andere onderzoekers al eerder, maar het is er nooit van gekomen. Er was bij velen terughoudendheid, omdat er een groot risico bestond om opnieuw in de media te worden afgerekend of overschreeuwd te worden door complot- en doofpot-denkers

  • ik hoop dat de huidige en toekomstige generatie Bijlmerbewoners nu beter geïnformeerd is, en zich realiseert dat er ook een totaal andere kant van het verhaal bestaat. Dat verhaal was allang bekend uit het rapport van de parlementaire enquête: het werkelijke verhaal

  • voor een afsluitend historisch onderzoek zouden onderzoeksjournalisten ook hun dossiers ter beschikking moeten stellen

  • ik heb grote twijfels over het zelfcorrigerende vermogen in de Nederlandse (onderzoek)-journalistiek met betrekking tot de vliegramp in de Bijlmermeer en het desastreuze effect daarvan op de getroffenen in de Bijlmermeer: de tijd zal het leren, maar ik houd hoop dat we nog eens in de realiteit kunnen terugkeren