Ik gebruikt "narratieve mist" als metafoor voor de waas van hardnekkige, emotioneel geladen verhalen en mythen die de heldere feiten rond de Bijlmerramp al decennia vertroebelen.

Betekenis

"Narratieve mist" verwijst naar de cumulatie van boeken, documentaires, dramaseries en artikelen die een beeld hebben geschapen van geheime ladingen, uranium en doofpotten, terwijl de primaire bronnen – technische dossiers, ladinglijsten en onderzoeksrapporten – een veel nuchterder, controleerbaar verhaal vertellen.

Ik zie het als een soort cognitieve en emotionele nevel die nieuwe, feitelijke informatie tegenhoudt en ervoor zorgt dat zelfs verifieerbare documenten worden genegeerd of gewantrouwd als ze niet passen in het bestaande complotnarratief.

Verschil met narratieve blokkade

• Waar "narratieve blokkade" een hard slotmechanisme aanduidt (ingetrapte verhalen die veel buitensluiten), beschrijft "narratieve mist" meer een diffuse, alles vertroebelende laag die het zicht op de feiten belemmert zonder een volledige interpretatie.

• In de voorwoord-passage die ik eerder voorstelde, fungeert het als uitnodiging aan lezers: "door de narratieve mist heen kijken" betekent terugkeren naar bronnen om helderheid te krijgen.